Годовое общее собрание квартирного товарищества проведено с нарушением порядка созыва (объявление появилось за 7 дней, вместо 14 по Уставу), также не был представлен за 2 недели каждому члену товарищества план хозяйственной деятельности (за 2 дня была вывешена в подъездах информация о предлагаемых суммарных тарифах с м2 на обслуживание дома и рем. фонд). Мною на собрании было представлено возражение об этих нарушениях. Через 14 дней по Уставу председатель правления отказался выдать мне подписанную копию протокола собрания и теперь избегает каких-либо контактов.
Как заставить председателя правления соблюдать Устав и выполнять свои обязанности?
Какие доказательства и в каком виде надо представить суду для признания решений этого собрания ничтожными, а также для подтверждения отказа председателя правления предоставлять членам товарищества письменную информацию (протокол собрания, Устав и т.п.), принимать и отвечать на письменные заявления?

Обязать председателя КТ соблюдать Устав и законы нельзя. Каждый член КТ совершает свои действия по своему усмотрению и отвечает за них сам. Можно через суд признать решения общего собрания или правления не действующими или ничтожными.
Для получения копии протокола общего собрания необходимо подать любому члену правления требования о выдаче вам копии протокола с указанием способа выдачи и срока выдачи. Если копия протокола не будет к этому сроку выдана, то можно подать иск в суд с требованием обязать правление выдать вам копию протокола собрания.
Что касается доказательств, то с примерами доказательств можно ознакомиться по этой ссылке
www.google.ee/url?sa=t&rct=j&q=&...26,d.ZWU&cad=rja

Спасибо.
Уточните пожалуйста: информация по вашей ссылке соответствует законодательству Эстонии?

Igor написал:


Статья 229. Понятие доказательства
(1) Доказательствами по гражданскому делу являются любые сведения в определенной законом
процессуальной форме, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а
также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
(2) Доказательствами могут быть показания свидетелей, объяснения участников процесса,
данные под присягой, документальные доказательства, вещественные доказательства, осмотры
и заключения экспертов. В неисковом производстве суд может считать достаточным для
доказательства обстоятельств также иное средство доказывания, в том числе, объяснение
участника процесса, данное не под присягой.