Здравствуйте Олег
Прокомментируйте пожалуйста на конкретном примере Изменения в связи с договором потребительского кредита
недавно вступившие в силу.
Взят кредит в размере 800 евро на год. годовой интресс 112 процентов. сейчас через суд требуют 1700. 1661 из них основная часть с интрессом. новый закон говорит что интресс не может превышать 73,5 % в год.есть ли шанс что суд признает такой договор ничтожным и что конкретно это будет озночать для меня? Могу ли я тогда ходотайствовать у суда о списании долга или по ничтожному договору нужно будет платить с меньшим интрессом?

Здравствуйте,
С 01.07.2015 начало действовать изменение обязательственно-правового закона, в соответствии с которым договор потребительского кредита является ничтожным, если подлежащий выплате
потребителем коэффициент доходности кредита в год более чем в три раза превышает последний
опубликованный Банком Эстонии средний коэффициент расходности потребительских кредитов,
выданных кредитными учреждениями частным лицам за последние шесть месяцев.
Это изменение обратной силы не имеет, т.е. не распростаняется на договора заключённые до 01.07.2015.

В то же время для договоров заключённых до 01.07.2015 ничтожность договора при нарушении указанного выше условия можно определить в суде, для этого должно быть также выполнено условие, что должник заключал договор вследствие чрезвычайной необходимости, отношений зависимости, неопытности или других подобных обстоятельств.

Здравствуйте,
...(что должник заключал договор вследствие чрезвычайной необходимости, отношений зависимости, неопытности или других подобных обстоятельств). скажите пожалуйста на какой пункт какую статью нужно ссылаться в этом случае? ещё вопрос.что будет озночать признание ничтожным для меня?

Marina написал:


Признание договора ничтожным означает, что условие выплаты пеня и интрессов указанные в договоре не действуют.
Статья закона действующая в 2014 году
www.riigiteataja.ee/akt/113032014103


Статья 86. Сделка, противоречащая добрым обычаям или общественному порядку
(1) Сделка, противоречащая добрым обычаям или общественному порядку, является
ничтожной.
(2) Сделка считается противоречащей добрым обычаям, в частности, если во время совершения
сделки сторона знает или должна знать о том, что другая сторона совершает сделку вследствие
чрезвычайной необходимости, отношений зависимости, неопытности или других подобных
обстоятельств, и если:
1) сделка совершена на крайне неблагоприятных для другой стороны условиях, или
2) стоимость вытекающих для сторон взаимных обязательств, не сбалансирована вопреки
добрым обычаям.
(3) Если стоимость взаимных обязательств, указанная в пункте 2 части 2 настоящей статьи,
имеет неразумный дисбаланс вопреки добрым обычаям, то предполагается, что сторона знала
или должна была знать о чрезвычайной необходимости , отношениях зависимости,
неопытности или других подобных обстоятельствах другой стороны. В отношении договоров
потребительского кредита предполагается, что стоимость вытекающих для сторон взаимных
обязательств вопреки добрым обычаям имеет дисбаланс, в частности, в случае, если ставка
расходности подлежащего уплате потребителем кредита во время предоставления кредита
превышает более чем в три раза последнюю опубликованную Банком Эстонии среднюю ставку
расходности потребительских кредитов, предоставленных кредитными учреждениями частным
лицам. Банк Эстонии организует ежемесячную публикацию ставки расходности кредита,
указанной в настоящей части, на своей веб-странице.
(4) Если сделка является ничтожной из-за противоречащей добрым обычаям обязанности по
уплате процентов, то сторона, обязанная выплачивать проценты, или иную подобную плату,
зависящую от срока использования кредита, имеет право на возврат всего полученного по
ничтожной сделке в срок, когда она должна была полностью выплатить кредит по ничтожной
сделке. В этом случае за время использования кредита следует уплатить проценты в размере,
установленном частью 1 статьи 94 Обязательственно-правового закона.