Суд не будет разбираться в цифрах, но он примет во внимание экпертное заключение специалистов, о котором должен будет позаботиться заявитель. В случае положительного решения суда расходы возместит проигравшая сторона, т.е. за общий счет с каждого "товарища".
КТ это по сути политика в маленьком масштабе, кто захватил власть, тот и будет прав в большинстве случаев, а единоличники будут лузерами всегда. Поэтому так важно не иметь дураков-сотоварищей, но без дураков жизнь пока невозможна...

Не совсем по теме, но об экспертах и судах...
Уже есть интересный прецендент, когда суд целый год «ищет» эксперта на бракованную ванну, изготовленную в эстонии, т. к. его почему-то не устраивает заключение лицензированного эксперта в пользу заказавшего и оплатившего экспертизу потерпевшего покупателя. А ванна стоит все это время в комнате, зато продавец ванну даже не смотрел, но упорно судится.

Потому то суд и является последней инстанцией, куда стоит обращаться .
Я не думаю, что суд что-то ищет, скорей всего другая сторона заявляет, что ищет, и, видимо, имеет на это право.

Порядок назначения экпертизы установлен в гражданско-процессуальном кодексе.
Суд действует в соответствии с этим порядком. Если суд нарушает этот порядок, то надо подавать жалобу на действия суда и требовать исполнения установленного порядка.

В спорах с КТ суд является единственной инстанцией, в которой член товарищества может защитить свои интересы. Успех или неудача в судебном споре зависит от позиции сторон в суде - насколько обоснованно и доказательно суду разъяснены эти позиции, а также их соответствие законам.

Член товарищества судится за свои деньги, а правление за общие. По сути член товарищества, чтобы попытаться доказать свою правоту, тем более по защите не сугубо личных, а общих интересов, должен заплатить либо очень много, в случае провала, либо не очень много, в случае успеха, ибо он всё равно оплатит этот суд, только из своей части взноса. Для правления, тем более, если оно оплачиваемое, ситуация в любом случае безпроигрышная, либо они не отдадут общие (т.е. чужие) деньги, либо отдадут их, также ничего не потеряв. Поэтому судиться по мелкому поводу бессмысленно, и себе дороже. Правление это понимает, и использует в полной мере, а из этих мелочей складывается личное благополучие правления.

emirat! Вы правы на практике примерно так и происходит. Но разве общее собрание товарищества не может принять решение о возмещении правлением судебных издержек проигранного ими суда как нанесение материального (и морального) ущерба товариществу?