Täitemenetluse seadustiku § 118 ja Maksukorralduse seaduse § 105 lg 5 koosmõjul on tulumaksu tagastusnõude arestimine kohtutäituri poolt õiguspärane täitetoiming, millega ei kaasne palga alammäära tagamise kohustust, kuna tegemist ei ole sissetulekuga.

Tuginedes ülaltoodule ei kuulu maksutagastusnõude arestimisega laekunud summad tagastamisele.​

Tsiviilasja number 2-13-27421: Ringkonnakohus asus seisukohale, et tagastatav tulumaks on ühekordne tulu, mille kohta TMS §-d 130 ja järgnevad kohaldamisele ei kuulu. Riigikohus menetlusse ei võtnud.

Я имею ввиду что он не хочет возвращать
Переплачины подоходный налог

На действие исполнителя на его имя подаётся жалоба, а затем подаётся жалоба в суд.

Здравствуйте, Олег!
Есть ли такой закон, что судебный исполнитель не имеет права брать за свои услуги сумму, которая превышает сумму требования? Пример ситуации: основной долг в 40 евро был оплачен за 2 недели до открытия производства.( т.е. до обращения истца к суд.исполнителю). Оказалось, что пеня в размере 2.50 не была оплачена и истец подал суд.исполнителю требования на 2.50евро. Суд. исполнитель прислал 2.50 + 36 евро за сообщение по эл- почте. Сумма была оплачена и через 10 дней прислал ещё пени на 0.24 евро. Напрашивается вопрос: если основной долг был оплачен до обращения к суд. исполнителю, почему суд.исполнитель делает расчёт пени с основного долга? Законно ли это?

За ранее благодарю!

Здравствуйте,
Расчет пеня начинается с момента возникновения обязательства.
Исполнительным документом для взыскания является решение суда, где написан размер пеня и дата начала её начисления.
Исполнитель начинает исполнительное дело на основании исполнительного документа.
Из вашего вопроса непонятно, что за исполнительный документ, откуда взялось обязательство 40 евро, должно ли на него начисляться пеняю.
Что касается расходов исполнителя, то их размер от суммы долга не зависит