скажите пожалуйста,если арестованы счета, и будет возвращение подоходного налога.могу ли я попросить судебного исполнителя,что бы именно он забрал деньги , а не другой судебный исполнитель?и оставляют ли они минимум на мой счет?

Должнику оставляется доход в размере минимальной заработной платы. Если сумма возврата подоходного налога не превышает минимальной зарплаты, то надо писать заявление суд.исполнителю, чтобы он вернул взысканные деньги с суммы возврата походного налога.
Очерёдность исполнения налоговым департаментом требований судебных исполнителей определяется датами получения этих требований. Должник эту очерёдность поменять не может.

Вот ответ судебного исполнителя на мое заявление,о возврате подоходного налога:

Täitemenetluse seadustik (TMS) reguleerib muudest nõuetest eraldi sissetuleku arestimist (§-d 130-136). TMS § 130 lg 1 räägib "töötasunõudest või muust sellesarnasest sissetulekust" ehk siis peab sissetuleku iseloom olema võrreldav palgaga, ennekõike peab see olema saadud mingi isikliku soorituse eest. Täitemenetluse seadustikust ei tulene samas, et sissetuleku all peaks mõistma vaid töötasu või muud sarnast laekumist. Vastupidi, tundub, et seadusandja peab sissetuleku all silmas kõikvõimalikke laekumisi, sest ka sotsiaaltoetused on seaduse sõnastuses liigitunud sissetulekuks. Kuna sissetuleku mõistet seadus ei anna, on seda teemat analüüsinud Riigikohus, leides, et sissetulekuks ei liigitu ühekordsed, näiteks vara võõrandamisest, enammakstud tulumaksu tagastus või kingiks saadud summad.
Vaadake palun Riigikohtu 04.03.2008 määrus 3-2-1-3-08.
Sellel aastal on ka Ringkonnakohus teinud lahendi ja öelnud, et enammakstud tulumaksu arestimise puhul ei pea arvestama asjaoluga, et isik ei ole saanud kätte 1 min.palka.


как быть?

Eduard Zuravljov написал:


В решении гос.суда 04.03.2008 määrus 3-2-1-3-08 подробно написано как в этом случае действовать
www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-3-08

Вот такой ответ получил от судебного исполнителя

Tere,

Riigikohtu lahend on tehtud, et täpsustada töötasu või pangaarve arestimist st et võlgnikule oleks kindlasti võimaldatud kasutada 1 min.palka ja/või ülalpeetavate olemasolul oleks tagatud mittearestitava summa suurendamine.
Teie pangaarve on arestitud selliselt, et saate kasutada seadusega ettenähtud min.palka.
Maksu-ja Tolliameti poolt tagastatud tulumaks ei ole Teie igakuine töötasu (tulu).
Vt palun Riigikohtu lahendi p17
17. Kolleegium peab seoses ringkonnakohtu käsitlusega TMS § 66 lg 1 p-de 3 ja 12 kohaldamise kohta õiguse ühetaolise kohaldamise huvides vajalikuks märkida järgmist. Ringkonnakohtu seisukoht on õige juhul, mil mittetöötava (TMS § 130 jj kohast sissetulekut mittesaava) võlgniku kontol on või sinna laekub täitemenetluse ajal selline ühekordne summa, mida ei ole võimalik võlgniku kaitse eesmärki silmas pidades jaotada arestitavaks ja mittearestivaks osaks TMS § 132 alusel (st see summa on suurem kui ühe kuu palga alammäär). Selline summa on nt ühekordne tulu vara võõrandamisest, kingitusena saadud summa jms. Seda ei saa lugeda sissetulekuks TMS § 130 jj mõttes, sest sellisel juhul ei ole mittetöötava võlgniku korral võimalik kindlaks määrata, mitme kuu peale ette tuleks kontole laekunud summast jätta võlgnikule alles mittearestitav summa. Kui tegemist on töötava (TMS § 130 jj kohast sissetulekut saava) võlgnikuga, siis tuleb eelistada sissenõudja huvisid, viidatud laadi ühekordsed summad ei kuulu § 132 kohaldamisalasse.