Здравствуйте!

Нуждаюсь в Вашей консультации. Сложилась такая ситуация, что я судился с арендодателем касательно суммы долга по расписке, в качестве залога был оставлен удостоверяющий документ. Долг в большей мере погасил наличными, после чего арендодатель вернул документ, но оставил расписку, по которой я остался ещё должен небольшую сумму, которую перевел через банк.

По прошествии времени, по этой расписке, пришло исковое заявление на полную сумму по расписке, разумеется я начал судиться, доказывая свою правоту.
В итоге, после длительной переписки в которой каждый настаивал на своем, меня вызывают на судебное слушание (истец подал на это заявление)
В связи с этим такой вопрос: Можно ли подать заявление, на то чтобы отказаться от данного приглашения в суд, сославшись на то, что по этому делу предоставлено исчерпывающие количество документов с моей стороны или что-то в этом роде?

Объясню свои опасения, у арендодателя есть возможность нанять хорошего юриста, чего нет у меня. К тому же, я ни разу не был в суде и не представляю чем это может для меня обернуться.

Очень надеюсь на Ваш ответ,
С наилучшими пожеланиями!

Здравствуйте,
Отказаться нельзя. На заседании должны быть или вы или ваш представитель. Если вы не явитесь на судебное заседание, то суд может удовлетворить иск истца.

Спасибо за ответ!

Только подскажите пожалуйста, имеет ли юридическую силу, расписка, предметом залога по которой, являлось удостоверение личности, которое в последствии было возвращено, но расписка осталась на у кредитора?

В общем случаем расписка имеет силу, как доказательство наличия обязательства, которое вытекает из смысла текста расписки. Что касается вашей конкретной расписки - то, что она доказывает, зависит от содержания текста конкретно вашей расписки.